ВЫСШАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Навигация

 

Нормативные документы

Начало раздела > Основные нормативные документы

Распечатать Распечатать

Положение об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь

Постановление Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь 30.03.2005 № 40 (в редакции постановления Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь 28.02.2014 № 7)


О внесении изменений и дополнений в постановление Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь от 30 марта 2005 г. № 40

На основании части второй пункта 49 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 17 ноября 2004 г. № 560, части первой пункта 5 Положения о Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 16 декабря 2013 г. № 560 «О некоторых вопросах Высшей аттестационной комиссии и внесении изменений и дополнений в отдельные указы Президента Республики Беларусь», Высшая аттестационная комиссия Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Внести в Положение об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь, утвержденное постановлением Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь от 30 марта 2005 г. № 40 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 71, 7/511; № 180, 7/576; 2007 г., № 93, 7/701; № 212, 7/738), изменения и дополнения, изложив его в новой редакции (прилагается).

2. Настоящее постановление вступает в силу после его официального опубликования.

Председатель
А.А.Афанасьев

УТВЕРЖДЕНО
Постановление Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь
30.03.2005 № 40 (в редакции постановления Высшей аттестационной
комиссии Республики Беларусь 28.02.2014 № 7)

ПОЛОЖЕНИЕ
об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь

ГЛАВА 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Настоящее Положение определяет задачи и функции экспертных советов Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь (далее – экспертные советы), порядок их формирования и деятельности.

2. Экспертные советы являются научно-квалификационными органами Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь (далее – ВАК), которые создаются для рассмотрения вопросов, связанных с подготовкой и аттестацией научных, в том числе научно-педагогических, работников высшей квалификации.

3. Экспертные советы в своей деятельности руководствуются Положением о Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 16 декабря 2013 г. № 560 «О некоторых вопросах Высшей аттестационной комиссии и внесении изменений и дополнений в отдельные указы Президента Республики Беларусь» (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 20.12.2013, 1/14692), Положением о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 17 ноября 2004 г. № 560 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г., № 180, 1/6013; 2011 г., № 137, 1/13123), настоящим Положением, а также иными актами законодательства Республики Беларусь.

ГЛАВА 2
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА

4. Основными задачами экспертного совета являются:

  • рассмотрение вопросов, связанных с подготовкой и аттестацией научных, в том числе научно-педагогических, работников высшей квалификации;
  • проведение экспертизы квалификационных научных работ (диссертаций) на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук (далее – диссертации).

5. Экспертный совет в соответствии с возложенными на него задачами выполняет следующие функции:

  • проводит экспертизу поступивших в ВАК диссертаций и аттестационных дел соискателей ученых степеней, включающую рассмотрение вопросов соответствия диссертации требованиям, установленным законодательством, отрасли науки и специальности научных работников Республики Беларусь, актуальности темы диссертации и ее соответствия приоритетным направлениям развития науки и техники, научной новизны, достоверности и обоснованности полученных результатов, их практической, экономической и социальной значимости;
  • оценивает обоснованность заключения о диссертации, вынесенного советом по защите диссертаций, в установленных законодательством случаях возвращает заключение в совет по защите диссертаций для доработки;
  • оценивает соблюдение установленных требований к процедуре защиты диссертаций;
  • по результатам экспертизы диссертаций готовит заключения о них и рекомендации для Президиума ВАК по вопросу присуждения ученых степеней;
  • рассматривает аттестационные дела соискателей ученых званий и готовит рекомендации для Президиума ВАК по вопросу присвоения ученых званий;
  • рассматривает материалы по переаттестации обладателей документов о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий, полученных в государствах, с которыми Республика Беларусь не имеет договоров, согласно части первой пункта 68 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь, либо не выполнивших иных требований, предусмотренных в указанном пункте, и готовит рекомендации для Президиума ВАК о возможности переаттестации указанных лиц;
  • на основе анализа тематики диссертационных исследований разрабатывает аналитические, обзорные и иные материалы, характеризующие уровень научных исследований в различных областях науки и техники и их соответствие приоритетным направлениям развития экономики и социально-культурной сферы страны;
  • рассматривает вопросы, связанные с созданием советов по защите диссертаций, продлением сроков их полномочий, изменением их состава, вносит предложения по повышению эффективности их работы;
  • рассматривает вопросы, связанные с открытием в учреждениях образования и организациях, реализующих образовательные программы послевузовского образования (далее – учреждения послевузовского образования), подготовки по специальностям соответствующих отраслей науки для реализации образовательных программ соответствующей ступени послевузовского образования;
  • рассматривает проекты паспортов специальностей научных работников, а также программ-минимумов кандидатских экзаменов по специальным дисциплинам и выносит рекомендации по их утверждению;
  • рассматривает материалы по вопросам, связанным с лишением (восстановлением) ученых степеней и ученых званий;
  • вносит предложения в коллегию ВАК по включению научных изданий в перечень научных изданий Республики Беларусь для опубликования результатов диссертационных исследований.

6. Экспертный совет в пределах компетенции имеет право:

приглашать на заседания экспертного совета руководителей организаций, в которых выполнено диссертационное исследование, руководителей советов по защите диссертаций, соискателей ученых степеней и их научных руководителей, а также иных лиц, присутствие которых необходимо для всестороннего и объективного рассмотрения вопросов повестки дня заседания;

привлекать по решению руководства ВАК для участия в заседании экспертного совета экспертов, не входящих в состав экспертного совета, в случаях, если в его составе отсутствуют специалисты по профилю рассматриваемой диссертации, либо если члены экспертного совета в соответствии с пунктом 13 настоящего Положения не вправе проводить экспертизу, либо если требуется проведение дополнительной экспертизы.

ГЛАВА 3
ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА

7. Экспертные советы создаются ВАК сроком на три года по отраслям науки или группам специальностей соответствующей отрасли науки в соответствии с Номенклатурой специальностей научных работников Республики Беларусь согласно приложению к постановлению Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь от 8 июня 2009 г. № 4 «Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников Республики Беларусь и признании утратившими силу некоторых правовых актов» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 157, 7/983).

Экспертные советы формируются из ведущих ученых – специалистов в областях науки, соответствующих закрепленным за экспертным советом специальностям, имеющих опыт подготовки и аттестации научных работников высшей квалификации.

8. Экспертный совет состоит из председателя, заместителя председателя, ученого секретаря и членов экспертного совета.

Состав экспертного совета формируется на основании предложений аттестационных отделов ВАК с учетом предложений Национальной академии наук Беларуси, государственных органов, учреждений высшего и дополнительного образования и научных организаций.

В предложениях, направляемых в ВАК, должно содержаться обоснование необходимости включения в экспертный совет специалистов по конкретной специальности соответствующей отрасли науки.

Соответствие специалистов, включаемых в состав экспертного совета, специальности и отрасли науки подтверждается квалификационным документом о присуждении ученой степени и (или) научными публикациями.

9. Решения о создании экспертного совета, сроке его полномочий, персональном составе и перечне специальностей, по которым совет вправе проводить экспертизу диссертаций и аттестационных дел, принимаются ВАК.

Для рассмотрения диссертаций и иных материалов, в том числе при присвоении ученых званий, содержащих сведения, составляющие государственные секреты, другую информацию, предоставление которой ограничено в соответствии с законодательством, в экспертном совете могут создаваться секции.

10. Состав экспертного совета подлежит ротации, как правило, не менее чем на одну треть каждые три года. Срок полномочий председателей экспертных советов не может превышать, как правило, десяти лет.

11. Количество членов экспертного совета от одной организации, как правило, не должно превышать 25 процентов общей численности экспертного совета. Члены экспертного совета, представляющие одну организацию, не должны являться сотрудниками одного и того же структурного подразделения представляемой организации.

В составе экспертного совета может быть не более двух членов одного и того же совета по защите диссертаций.

Председатель экспертного совета и его заместитель не должны являться работниками одной организации.

Членами экспертного совета в соответствии с частью третьей пункта 49 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь не могут быть:

  • работники ВАК;
  • члены Президиума ВАК;
  • председатель совета по защите диссертаций по профилю экспертного совета, его заместитель и ученый секретарь;
  • руководители государственных органов.

ГЛАВА 4
ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ЗАСЕДАНИЙ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА

12. Заседания экспертного совета проводятся под руководством его председателя, а в его отсутствие – заместителя председателя.

При отсутствии председателя и заместителя председателя для проведения заседания экспертного совета исполнение обязанностей председателя на данное заседание по решению Председателя ВАК может быть возложено на одного из его членов.

Заседание экспертного совета считается правомочным, если на нем присутствует не менее двух третей от общего состава членов экспертного совета. Присутствие члена экспертного совета, которому поручена подготовка вопроса, рассматриваемого на заседании (далее – эксперт), является обязательным.

13. Член экспертного совета не вправе участвовать в проведении экспертизы диссертации, если он является:

  • руководителем организации, в которой выполнено диссертационное исследование, или сотрудником структурного подразделения, в котором работает соискатель ученой степени;
  • соавтором научных публикаций соискателя ученой степени или соисполнителем тем научно-исследовательских работ, по которым соискатель ученой степени выполнял исследования, вошедшие в диссертацию;
  • председателем научного семинара структурного подразделения или ученого (проблемного, научно-технического) совета (далее – научное собрание) учреждения послевузовского образования, проводившего предварительную экспертизу диссертации;
  • экспертом, назначенным для подготовки заключения о диссертации на предыдущих стадиях ее рассмотрения;
  • членом совета по защите диссертаций, в котором защищена диссертация;
  • научным руководителем (научным консультантом) соискателя ученой степени, а также в случае, если он находится с соискателем ученой степени или его научным руководителем (научным консультантом) в близком родстве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также братья, сестры, родители и дети супругов);
  • членом научного собрания, обсуждавшим отзыв оппонирующей организации.

14. В заседании экспертного совета с правом совещательного голоса могут участвовать Председатель, заместители Председателя и главный ученый секретарь ВАК (далее – руководство ВАК), члены Президиума ВАК, а также лица, приглашенные для участия в заседании Председателем ВАК.

15. Председатель экспертного совета знакомится в соответствующем аттестационном отделе ВАК с материалами, подготовленными к рассмотрению на заседании экспертного совета, и формирует повестку дня заседания.

Председатель экспертного совета определяет дату заседания, назначает экспертов для подготовки отзывов и заключений о диссертациях и аттестационных делах соискателей ученых степеней и ученых званий, поручает членам экспертного совета проведение экспертизы и при необходимости доработку паспортов специальностей научных работников, а также подготовку других вопросов, запланированных для рассмотрения на заседании экспертного совета.

Назначенные председателем эксперты до дня проведения заседания экспертного совета должны ознакомиться с материалами по порученному им вопросу и подготовить к заседанию экспертного совета проекты соответствующих документов.

16. Ученый секретарь экспертного совета не позднее чем за 3 дня до дня проведения заседания экспертного совета извещает членов экспертного совета о дате и времени заседания, а назначенных экспертов – о данных им поручениях по подготовке необходимых документов.

17. После начала заседания экспертного совета председатель информирует членов экспертного совета о наличии, правомочности заседания экспертного совета и объявляет его повестку.

Решение по вопросу о присуждении ученой степени и (или) присвоении ученого звания считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей членов экспертного совета, присутствовавших на заседании, количество которых одновременно составляет не менее 50 процентов списочного состава экспертного совета.

По другим вопросам повестки дня заседания экспертного совета решения принимаются простым большинством голосов участников заседания.

Члены экспертного совета, перечисленные в пункте 13 настоящего Положения, не присутствуют на заседании экспертного совета во время рассмотрения соответствующего вопроса и не включаются в списочный состав экспертного совета при голосовании по данному вопросу.

Решения экспертного совета принимаются открытым или тайным голосованием.

Путем проведения тайного голосования экспертным советом принимаются решения по вопросам:

  • присуждения ученой степени доктора наук;
  • утверждения решений совета по защите диссертаций по диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук (далее – кандидатская диссертация) при поступлении в ходе проведения экспертизы отрицательных отзывов или предложения одного из членов экспертного совета.

Иные вопросы повестки заседания экспертного совета решаются, как правило, путем проведения открытого голосования. По предложению члена экспертного совета может проводиться тайное голосование.

18. Содержание представленных в экспертный совет материалов, ход обсуждения вопросов на заседании экспертного совета и принимаемые им решения являются конфиденциальными и разглашению не подлежат.

19. Ученый секретарь экспертного совета ведет протокол заседания экспертного совета.

Протокол заседания экспертного совета передается в соответствующий аттестационный отдел ВАК не позднее чем через пять дней после дня проведения заседания экспертного совета.

К протоколу прилагается явочный лист с подписями присутствующих на заседании членов экспертного совета.

20. Сроки рассмотрения материалов в экспертном совете, как правило, не должны превышать:

45 дней – по решениям советов по защите диссертаций о присуждении ученой степени кандидата наук, рассмотрению аттестационных дел соискателей ученых званий, по вопросам организации и деятельности советов по защите диссертаций и открытия подготовки по специальностям соответствующих отраслей науки для реализации образовательных программ соответствующей ступени послевузовского образования;

60 дней – по рассмотрению проектов паспортов специальностей научных работников и проектов программ-минимумов кандидатских экзаменов по специальным дисциплинам;

90 дней – по ходатайствам о присуждении ученой степени доктора наук.

Срок рассмотрения материалов в экспертном совете исчисляется со дня их направления в экспертный совет и может быть продлен коллегией или Президиумом ВАК в соответствии с пунктом 54 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь.

При возврате материалов по диссертации в совет по защите диссертаций для доработки период рассмотрения этих материалов в совете по защите диссертаций исключается из сроков, предусмотренных для рассмотрения диссертаций в ВАК.

ГЛАВА 5
ПОРЯДОК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ ДИССЕРТАЦИЙ

21. Деятельность экспертного совета при проведении экспертизы кандидатской диссертации начинается с назначения председателем экспертного совета эксперта по диссертации. Назначенный эксперт готовит заключение эксперта экспертного совета о диссертации по форме согласно приложению 1 к настоящему Положению, в котором должно быть отражено следующее:

  • соответствие научных результатов диссертации и положений, выносимых на защиту, специальности и отрасли науки, по которым представлена диссертация;
  • соответствие оформления кандидатской диссертации требованиям, установленным законодательством;
  • сведения о наличии или отсутствии нарушений требований по процедуре защиты диссертации (на основании анализа протокола и других документов аттестационного дела);
  • сведения об опубликовании результатов диссертации в научных изданиях;
  • оценка научной и практической значимости, социальной и экономической ценности основных результатов диссертации;
  • соответствие заключения совета по защите диссертаций, принятого по данной диссертации, установленным требованиям.

22. Рассмотрение кандидатской диссертации проводится экспертным советом в следующем порядке:

  • при положительном заключении эксперта о диссертации диссертация выносится на рассмотрение экспертного совета для принятия соответствующей рекомендации Президиуму ВАК;
  • при наличии замечаний экспертного совета по формулировке заключения, представленного советом по защите диссертаций, которые могут повлиять на итоговую оценку диссертации, экспертный совет может направить заключение в совет по защите диссертаций для доработки с указанием конкретных замечаний. Доработанное советом по защите диссертаций заключение рассматривается экспертным советом повторно. В случае наличия у экспертного совета замечаний по доработанному советом по защите диссертаций заключению экспертный совет принимает свою формулировку заключения о диссертации;
  • при наличии у эксперта замечаний по диссертации, которые могут повлиять на итоговую оценку диссертации, эксперт по поручению экспертного совета проводит дополнительную экспертизу и представляет на рассмотрение экспертного совета письменный отзыв, в который наряду с замечаниями о диссертации включаются оценка основных научных результатов диссертации, анализ замечаний оппонентов и оппонирующей организации и других документов аттестационного дела.

На основании заключения (отзыва) эксперта экспертным советом дается мотивированная оценка соответствия соискателя и его диссертации требованиям, установленным пунктами 13, 14, 19 и 20 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь.

23. Рассмотрение диссертации на соискание ученой степени доктора наук осуществляется в следующем порядке:

  • назначенный председателем экспертного совета эксперт по результатам предварительной экспертизы диссертации представляет к заседанию экспертного совета заключение эксперта экспертного совета о диссертации по форме согласно приложению 1 к настоящему Положению, в котором отражается соответствие научных результатов диссертации и выносимых на защиту положений специальности и отрасли науки, по которым представлена диссертация, а также выполнение установленных законодательством требований к оформлению диссертации и опубликованию ее результатов. Экспертный совет по результатам обсуждения заключения эксперта поручает ему либо другому эксперту проведение дальнейшей экспертизы диссертации и подготовку письменного отзыва в соответствии с требованиями, предусмотренными абзацем четвертым пункта 22 настоящего Положения;
  • в случае, если формулировка конкретных научных результатов, за которые соискателю ученой степени предлагается присудить ученую степень доктора наук, представленная советом по защите диссертаций, не удовлетворяет требованиям, установленным частью второй пункта 20 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь, эксперт выносит на обсуждение экспертного совета свою формулировку заключения о диссертации.

24. При наличии заключения эксперта о том, что диссертация не соответствует специальности (специальностям) и (или) отрасли науки, по которой она защищена, на заседании экспертного совета с участием председателя совета по защите диссертаций и научного руководителя соискателя ученой степени рассматривается вопрос об обоснованности отнесения диссертации к заявленной специальности (специальностям) и (или) отрасли науки. В случае установления несоответствия диссертации заявленной специальности (специальностям) и (или) отрасли науки экспертный совет подготавливает для Президиума ВАК заключение с рекомендацией о снятии диссертации с рассмотрения.

Диссертация, защищенная по двум специальностям, относящимся к компетенции разных экспертных советов, рассматривается в обоих экспертных советах соответствующего профиля.

Если диссертация, представленная по двум специальностям, имеет научную новизну лишь по одной из них, экспертный совет может рекомендовать Президиуму ВАК присудить ученую степень только по одной специальности. В отношении кандидатской диссертации данная рекомендация должна быть дополнительно согласована экспертным советом с советом по защите диссертаций.

25. Если в результате обсуждения заключения (отзыва) эксперта о диссертации экспертный совет большинством голосов не поддерживает вынесенное заключение (отзыв), экспертный совет назначает проведение дополнительной экспертизы диссертации с назначением еще одного эксперта из числа постоянных или дополнительно включенных членов экспертного совета.

26. Диссертация, прошедшая экспертизу в экспертном совете, может быть направлена Председателем ВАК на дополнительную экспертизу в соответствии с пунктом 51 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь.

Если выводы эксперта не совпадают с рекомендациями экспертного совета, диссертация возвращается в экспертный совет для повторного рассмотрения с учетом результатов проведения дополнительной экспертизы.

Повторное рассмотрение проводится на заседании экспертного совета с участием одного из руководителей ВАК или члена Президиума ВАК.

27. Если отзыв эксперта о диссертации или отзыв, полученный в результате проведения дополнительной экспертизы, содержит замечания, влияющие на оценку диссертации, экспертный совет не позднее чем за 10 дней до дня проведения заседания, на котором будет рассматриваться данный вопрос, знакомит соискателя ученой степени с указанными замечаниями и запрашивает у него письменные ответы на них.

После получения ответов экспертный совет при необходимости заслушивает соискателя ученой степени на своем заседании.

При отрицательных отзывах о диссертации проект заключения, подготовленный экспертным советом для Президиума ВАК, может быть принят экспертным советом только после собеседования с соискателем ученой степени, который представляет письменные ответы на поставленные экспертным советом вопросы и замечания, содержащиеся в отзывах.

В случае отказа соискателя ученой степени от представления письменных ответов на поставленные экспертным советом вопросы и замечания, содержащиеся в отзывах, и (или) прохождения собеседования экспертный совет вправе принять решение по диссертации в отсутствие соискателя ученой степени.

28. По диссертациям соискателей ученой степени, являющихся руководителями или заместителями руководителей государственных органов, иных организаций независимо от подчиненности, экспертный совет разрабатывает проект заключения для Президиума ВАК после проведения собеседования с данными лицами на заседании экспертного совета независимо от наличия замечаний в отзывах о диссертации.

29. После обсуждения диссертации и заключений экспертов экспертный совет проводит голосование по вопросу о присуждении ученой степени в соответствии с пунктом 17 настоящего Положения.

Заключение экспертного совета о диссертации составляется по форме согласно приложению 2 к настоящему Положению и должно содержать следующие сведения:

  • рекомендацию экспертного совета по вопросу о присуждении ученой степени с указанием результатов голосования;
  • согласие (несогласие) экспертного совета с предложенной советом по защите диссертаций формулировкой конкретных научных результатов, за которые соискателю ученой степени предлагается присудить ученую степень;
  • основания принятия отрицательного решения, если по итогам голосования экспертный совет рекомендует не утверждать решение совета по защите диссертаций о присуждении ученой степени кандидата наук или отклонить ходатайство о присуждении ученой степени доктора наук.

30. К протоколу заседания экспертного совета прилагаются заключения эксперта и экспертного совета, отзывы и письменные ответы соискателя ученой степени на замечания, содержащиеся в них.

К аттестационному делу соискателя ученой степени прилагаются копии отзывов и письменных ответов соискателя ученой степени на замечания, содержащиеся в них, а также копии заключений эксперта и экспертного совета.

ГЛАВА 6
РАССМОТРЕНИЕ ЭКСПЕРТНЫМ СОВЕТОМ АТТЕСТАЦИОННЫХ ДЕЛ СОИСКАТЕЛЕЙ УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ

31. Для рассмотрения аттестационного дела соискателя ученого звания, направленного в экспертный совет, председатель экспертного совета назначает эксперта из числа членов экспертного совета.

Экспертом не может быть работник организации, представившей данного соискателя ученого звания к присвоению ученого звания, соавтор публикаций соискателя ученого звания либо лицо, находящееся с ним в отношениях близкого родства или свойства.

Назначенный эксперт на основе анализа аттестационного дела соискателя ученого звания, его учебно-методических и научных работ готовит проект заключения экспертного совета по вопросу о присвоении ученого звания.

32. Рассмотрение аттестационного дела соискателя ученого звания на заседании экспертного совета проводится с участием работника соответствующего аттестационного отдела ВАК.

Экспертный совет выносит заключение экспертного совета по вопросу о присвоении ученого звания по форме согласно приложению 3 к настоящему Положению, в котором отражаются:

  • оценка уровня научно-педагогической квалификации соискателя ученого звания и полноты выполнения им требований, установленных для соискателей соответствующего ученого звания;
  • значимость научных и учебно-методических работ соискателя ученого звания;
  • соответствие представленных материалов специальности, на которую претендует соискатель ученого звания;
  • другие сведения, характеризующие соискателя ученого звания;
  • рекомендация по вопросу о присвоении ученого звания по специальности.

33. Выписка из протокола заседания и копия заключения экспертного совета по вопросу о присвоении ученого звания, подписанные председателем и ученым секретарем экспертного совета, в 5-дневный срок после заседания экспертного совета передаются в соответствующий аттестационный отдел ВАК.

ГЛАВА 7
РАССМОТРЕНИЕ ЭКСПЕРТНЫМ СОВЕТОМ ИНЫХ ВОПРОСОВ, ВХОДЯЩИХ В ЕГО КОМПЕТЕНЦИЮ

34. По вопросу создания совета по защите диссертаций, продления срока его полномочий, изменения его состава экспертный совет выносит заключение, в котором отражаются:

сведения о наличии у организации, создающей совет по защите диссертаций, значительных научных достижений в соответствующих отраслях науки и обеспеченности научными работниками высшей квалификации по специальностям и отраслям науки, по которым предлагается создание совета по защите диссертаций;

  • сведения о наличии подготовки по специальностям соответствующих отраслей науки для реализации образовательных программ соответствующей ступени послевузовского образования;
  • оценка представленных проектов паспортов специальностей научных работников с предложениями по их исправлению или дополнению;
  • оценка соответствия представленных научных публикаций специалистов, предлагаемых для включения в состав совета по защите диссертаций, специальностям этого совета;
  • сведения о представительстве в создаваемом совете по защите диссертаций специалистов из разных организаций;
  • сведения о наличии в республике других советов по защите диссертаций по данным специальностям и степени их нагрузки за последние два года;
  • рекомендация по вопросу о создании докторского (кандидатского) совета по защите диссертаций (продлении срока его полномочий, изменении его состава) с указанием специальностей и отраслей науки, по которым совету предоставлено право проводить защиты диссертаций, а также его количественного и персонального состава.

35. По вопросу об открытии в учреждениях послевузовского образования подготовки по специальностям соответствующих отраслей науки для реализации образовательных программ соответствующей ступени послевузовского образования экспертный совет выносит заключение, которое содержит:

  • сведения о наличии у учреждений послевузовского образования условий для реализации образовательных программ послевузовского образования;
  • сведения о наличии подготовки по специальностям соответствующих отраслей науки для реализации образовательных программ соответствующей ступени послевузовского образования в других учреждениях послевузовского образования;
  • рекомендацию по вопросу о согласовании открытия подготовки по специальностям соответствующих отраслей науки для реализации образовательных программ соответствующей ступени послевузовского образования.

36. Рассмотрение иных вопросов, относящихся к компетенции экспертного совета, осуществляется по поручению руководства ВАК. По результатам рассмотрения данных вопросов экспертный совет принимает мотивированное заключение.

ГЛАВА 8
ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОТЫ ЭКСПЕРТНЫХ СОВЕТОВ И КОНТРОЛЬ ЗА ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

37. Организационно-методическое обеспечение экспертных советов осуществляется соответствующими аттестационными отделами ВАК.

Работник соответствующего аттестационного отдела ВАК принимает участие в заседании экспертного совета, оказывает необходимую методическую помощь, контролирует выполнение установленных требований при рассмотрении вопросов повестки дня и оформлении протоколов заседаний экспертного совета, формирует дело по работе экспертного совета, в которое включаются протоколы заседаний экспертного совета и материалы к ним, а также ведет учет работы членов экспертного совета на заседаниях.

38. Контроль за деятельностью экспертных советов осуществляют руководители соответствующих аттестационных отделов ВАК и заместители Председателя ВАК по направлениям деятельности.

 


Приложения в доступном для загрузки файле.



Дата: Четверг, 06 Сентябрь 2007
Прочитано: 15369 раз

Переслать Переслать

Другие публикации:
Вернуться назад



Рубрикатор